A OpenAI enfrenta uma batalha difícil, alegando que os tribunais indianos não podem julgar ações relacionadas ao seu negócio nos Estados Unidos, em um país onde o Telegram falhou com defesas semelhantes, e as empresas de tecnologia americanas enfrentam pressão do governo para cumprir com regulamentações.
A OpenAI, que vê a Índia como seu segundo maior mercado, com milhões de usuários, está envolvida em uma batalha legal tensa iniciada pela agência de notícias local ANI sobre o suposto uso de conteúdo com direitos autorais.
O caso ganhou destaque nas últimas semanas, quando editores de livros e grupos de mídia, incluindo os bilionários Gautam Adani e Mukesh Ambani, se uniram para se opor à OpenAI neste caso.
A OpenAI, que enfrenta novos desafios devido à computação barata revolucionária baseada em inteligência artificial da startup chinesa DeepSeek, afirma que cria seus modelos de IA usando informações públicas de acordo com os princípios do uso justo. A empresa também está enfrentando ações semelhantes de violação de direitos autorais nos Estados Unidos, Alemanha e Canadá.
Detalhes das disputas legais da OpenAI em outros mercados são desconhecidos, mas em Nova Déli, a empresa está contestando a alegação da ANI, afirmando nos documentos judiciais que seus termos de uso exigem que as disputas sejam resolvidas exclusivamente em São Francisco e que a empresa está fora da jurisdição dos tribunais indianos e “não tem servidores ou centros de dados” no país.
“Este é um argumento da era da internet, que hoje não passaria nos tribunais indianos”, disse Dharmendra Chatur, sócio da Poovayya & Co., que assessora empresas estrangeiras de tecnologia. “Google, X, Facebook oferecem serviços por meio de suas empresas estrangeiras e são partes de processos judiciais por toda a Índia”, acrescentou Chatur, explicando que os tribunais normalmente avaliam se o site é acessível e oferece serviços para clientes na Índia ao decidir sobre essa questão.
A OpenAI não respondeu aos pedidos da Reuters sobre este artigo. Seu advogado na Índia, Amit Sibal, se recusou a comentar, citando processos judiciais em andamento.
Seis outros advogados e dois especialistas nomeados pelo tribunal no caso da OpenAI, Arul George Skaria e Adarsh Ramanujan, afirmaram que os juízes indianos podem ouvir o caso.
“Está claro que a OpenAI está tornando seus serviços interativos disponíveis para usuários na Índia”, escreveu Skaria em seu depósito judicial de 25 de janeiro, que não foi divulgado, mas foi visto pela Reuters.
O site da OpenAI mostra que ela cobra um imposto de 18% sobre ofertas pagas na Índia e recentemente afirmou que houve uma “adoção em massa do ChatGPT” nesse mercado crucial.
No caso OpenAI-ANI, uma vitória total na disputa de jurisdição significaria que a OpenAI não precisaria enfrentar o processo de direitos autorais na Índia. Se perder esse argumento, terá que contestar a exigência da ANI de excluir dados de treinamento e pagar uma compensação de 230 mil dólares.
O tribunal de Deli deve ouvir o caso novamente em fevereiro, sobre jurisdição e outros argumentos.
Em resposta a perguntas sobre o processo, a agência Reuters, que possui 26% das ações da ANI, afirmou que não participa das práticas de negócios ou operações da ANI.
"RÉU ESTRANGEIRO"
Na luta pelo poder dos tribunais indianos, advogados e o especialista nomeado pelo tribunal, Skaria, citaram uma decisão de 2022 envolvendo o Telegram como um precedente legal.
Uma escritora indiana processou o Telegram por vazar suas obras com direitos autorais, que apareceram em grupos do Telegram, mas a empresa se recusou a compartilhar detalhes, dizendo que é regulamentada pelas leis de Dubai, onde está sediada, e tem servidores fora da Índia.
O Telegram revelou detalhes depois que um juiz de Deli decidiu: “Não existem mais conceitos amplamente aceitos de territorialidade... (A decisão do Telegram) de não ter seus servidores na Índia não pode privar os tribunais indianos da possibilidade de ouvir disputas de direitos autorais”.
O tribunal não impôs sanções.
A OpenAI, no entanto, afirma que existe um precedente legal de 2009 na Índia que diz que apenas o fato de um aplicativo ou página da web estar disponível lá não significa que os juízes podem ter jurisdição sobre o “réu estrangeiro”.
Mesmo que o argumento da OpenAI sobre a jurisdição não consiga barrar o processo inicialmente, um advogado de propriedade intelectual indiano disse que isso pode ajudar a empresa a provar mais tarde que a ordem judicial precisa ser cumprida no exterior. O advogado se recusou a se identificar devido à delicadeza do assunto.
Embora o governo do primeiro-ministro Narendra Modi não seja parte do processo da OpenAI, ele tem uma relação de amor e ódio com as grandes empresas de tecnologia.
O Ministro de Tecnologia da Informação da Índia mencionou as empresas de tecnologia americanas em 2021, dizendo que sua “posição de ‘ser regido apenas pelas leis dos EUA’... é claramente inaceitável”.
No confronto público mais acirrado do mesmo ano, o Twitter, agora X, se recusou a cumprir ordens de remoção de conteúdo específico, e o governo emitiu um comunicado de imprensa intitulado “O Twitter deve obedecer às leis do país”.
Mais tarde, a empresa concordou, mas processou Nova Déli. O caso ainda está em andamento.
Antes de surgirem problemas legais na Índia, o CEO da OpenAI, Sam Altman, planejava uma visita à Índia no dia 5 de fevereiro. Um e-mail mostrou que outros dois executivos de alto nível, James Hurston e Srinivas Narayanan, também planejam estar na Índia.
"A Índia é realmente importante... estamos vendo uma adoção em massa do ChatGPT" - disse no ano passado a executiva da OpenAI na Índia, Pragya Misra.