OpenAI сталкивается с тяжелым путем, утверждая, что индийские суды не могут рассматривать иски, касающиеся ее американского бизнеса в стране, где Telegram потерпел неудачу с аналогичными мерами защиты, а американские технологические компании сталкиваются с давлением со стороны правительства, чтобы соблюсти требования.
OpenAI, которая считает Индию своим вторым по величине рынком с миллионами пользователей, оказалась втянута в напряженную судебную битву, инициированную местным информационным агентством ANI по подозрению в использовании авторского контента.
Дело получило широкую огласку в последние недели, когда книжные издатели и медиагруппы, включая миллиардеров Гаутама Адани и Мукеша Амбани, объединились, чтобы выступить против OpenAI в этом деле.
Компания OpenAI, сталкивающаяся с новыми вызовами из-за дешевых прорывных вычислений на основе искусственного интеллекта китайского стартапа DeepSeek, утверждает, что она создает свои модели ИИ, используя публичную информацию в соответствии с принципами добросовестного использования. Компания также сталкивается с аналогичными судебными исками о нарушении авторских прав в США, Германии и Канаде.
Подробности юридических разбирательств OpenAI на других рынках неизвестны, но в Нью-Дели она оспаривает иск ANI, заявляя в судебных документах, что ее условия использования требуют разрешения споров только в Сан-Франциско, и что компания находится вне юрисдикции индийских судов и «не имеет серверов или центров обработки данных» в стране.
«Это аргумент эпохи интернета, который сегодня не пройдет в индийских судах», — сказал Дхармендра Чатур, партнер Poovayya & Co., которая консультирует иностранные технологические компании. «Google, X, Facebook предоставляют услуги через свои зарубежные компании и являются сторонами в судебных разбирательствах по всей Индии», — добавил Чатур, объяснив, что суды обычно оценивают, доступен ли веб-сайт и предлагает ли он услуги клиентам в Индии при решении этого вопроса.
OpenAI не ответила на запросы Reuters по поводу этой статьи. Ее адвокат в Индии, Ами́т Сибал, отказался от комментариев, ссылаясь на текущие судебные разбирательства.
Шесть других адвокатов и двое назначенных судом экспертов в деле OpenAI, Арула Джордж Скария и Адарш Рамануджан, заявили, что индийские судьи могут рассмотреть этот вопрос.
«Очевидно, что OpenAI делает свои интерактивные услуги доступными для пользователей в Индии», — написал Скария в своем заявлении в суд от 25 января, которое не было опубликовано, но с которым ознакомилось агентство Reuters.
Веб-сайт OpenAI показывает, что она взимает индийский налог в размере 18% с платных предложений и недавно заявила о «массовом поглощении ChatGPT» на критическом рынке.
В случае с OpenAI-ANI абсолютная победа в споре о юрисдикции означала бы, что OpenAI не придется сталкиваться с иском о нарушении авторских прав в Индии. Если она проиграет этот аргумент, ей придется оспаривать требование ANI о удалении обучающих данных и выплатить 230 000 долларов компенсации.
Суд в Дели намерен рассмотреть дело в следующий раз в феврале по вопросам юрисдикции и других аргументов.
Отвечая на вопросы о иске, агентство Reuters, которое владеет 26% акций ANI, заявило, что не участвует в его бизнес-практиках или операциях.
"ИНОЗЕМНЫЙ ОТВЕТЧИК"
Сражаясь за власть индийских судов, адвокаты и назначенный судом эксперт Скария назвали решение 2022 года по делу с Telegram юридическим прецедентом.
Индийская писательница подала в суд на Telegram за утечку своих авторских работ, которые появились в группах Telegram, но компания отказалась делиться подробностями, заявив, что регулируется законами в Дубае, где она базируется, и имеет серверы за пределами Индии.
Telegram раскрыла подробности после того, как судья в Дели постановил: «Общепринятых понятий территориальности больше не существует... (Решение Telegram) не размещать свои серверы в Индии не может лишить индийские суды возможности рассматривать споры по авторским правам».
Суд не назначил наказания.
OpenAI, однако, утверждает, что в Индии существует судебный прецедент 2009 года, который говорит, что лишь наличие приложения или веб-страницы в стране не означает, что суды могут получить юрисдикцию «над иностранным ответчиком».
Даже если аргумент OpenAI по юрисдикции не остановит иск в начале, индийский юрист по интеллектуальной собственности сказал, что это может помочь компании позже доказать, что судебный приказ требует исполнения за рубежом. Адвокат отказался назвать свое имя из-за деликатности вопроса.
Хотя правительство премьер-министра Нарендры Моди не является стороной судебного процесса OpenAI, оно имеет отношения любви-ненависти с Big Tech.
Министр информационных технологий Индии в 2021 году упомянул американские технологические компании и заявил о их «позиции, что «я буду руководствоваться только законами Америки»... это явно неприемлемо».
В самом жестоком публичном противостоянии того же года Twitter, ныне X, отказался выполнять приказы о удалении определенного контента, и правительство выпустило пресс-релиз под названием «Twitter должен соблюдать законы страны».
Позже компания согласилась, но подала в суд на Нью-Дели. Дело продолжается.
Еще до того как в Индии возникли юридические проблемы, глава OpenAI, Сэм Альтман, планировал визит в Индию 5 февраля. Электронное письмо показывает, что два других топ-менеджера, Джеймс Херстон и Срінівас Нараянан, также планируют быть в Индии.
"Индия действительно важна... мы наблюдаем массовое использование ChatGPT", — сказала в прошлом году исполнительный директор OpenAI в Индии, Прагья Мисра.